Fifa logo

Fifa rapporto corruzione: è davvero possibile boicottare la Coppa del Mondo?

L’ex presidente della Federcalcio inglese David Bernstein ha osato dire quello che molti hanno senza dubbio pensato: unirsi con Uefa e condurre un boicottaggio della Coppa del Mondo, per poi uscire dalla Fifa.

Dopo tutto, se alla FA sono così indignati con il governo mondiale del calcio per la manipolazione del corpo delle indagini in gara per le prossime due Coppe del Mondo, perché non prendere misure drastiche e salvare qualche dignità votando con i piedi?
Purtroppo per la FA, ci sono un sacco di ragioni. In primo luogo, con  267 milioni di sterline di debito ancora da pagare dei 757 dello stadio di Wembley, la FA non poteva permettersi di perdere il reddito che viene fornito con l’ospitare le qualificazioni mondiali, per non parlare del patrocinio che deriva da contestare uno degli eventi sportivi più leggendari di sempre.

Staccandosi dalla Fifa avrebbe gravi conseguenze. Come suggerisce lo stesso Bernstein, la FA non avrebbe mai il coraggio di andare da sola. Avrebbe bisogno del sostegno della UEFA. Ma ci sono segnali incoraggianti su questo fronte.
Durante il fine settimana scorso, il presidente della lega calcio tedesca ha avvertito che 54 nazioni affiliate alla UEFA potrebbero uscire dalla Fifa se il rapporto completo di Michael Garcia, sui Mondiali del 2018 e del 2022,  non verrà completamente pubblicato.
Certo, in un momento in cui il calcio europeo è già furioso con Sepp Blatter – per stare in piedi per un quinto mandato come presidente della Fifa dopo promesse non mantenute e per avere in agenda la riorganizzazione di tutto il calendario calcistico  per ospitare in inverno la Coppa del Mondo in Qatar.
Dopo tutto, l’Europa ha la Champions League e l’Europa League, che attirano il meglio dei talenti globali.
Poi c’è la ‘Lega delle Nazioni’, che, dal 2018, cercherà di rendere amichevoli internazionali più significative.
Ma è improbabile che questo nuovo formato sarà esteso a colmare il vuoto lasciato se i paesi europei dovessero rifiutare di partecipare alla Coppa del Mondo.

David Bernstein poi parla anche direttamente della Fifa: “La Fifa è un’organizzazione totalitaria, che gli ricorda il vecchio impero sovietico, ed è oltre il ridicolo. La credibilità del calcio soffre enormemente  del regime Fifa. La scelta del Qatar per ospitare la Coppa del Mondo nel 2022 è stata una delle decisioni più ridicole della storia dello sport“.
Con la Russia che ospita la prossima Coppa del Mondo (2018 ndr) è difficile sentire il bisogno di unirsi a una ribellione europea. Per quanto riguarda la Spagna e il Portogallo, non hanno alcun problema con il rapporto sulle accuse di corruzione, non dopo che sono stati scagionati da ogni accusa sulla loro offerta per la Coppa del Mondo del 2018.

Poi c’è il presidente della Uefa, Michel Platini. Dopo aver votato per il Qatar come ospite della Coppa del Mondo nel 2022, non è facile capire perché lui avrebbe appoggiato un boicottaggio.

E se la Uefa è così arrabbiata con Blatter, perché non gli mette contro uno sfidante credibile? Perché non è lo stesso Platini a impuntarsi?
Probabilmente la Uefa utilizzerà l’attuale tracollo della Fifa, non per voltare le spalle all’organo di governo mondiale del calcio, ma per rafforzare il suo potere e la sua influenza, soprattutto quando si tratta delle elezioni presidenziali del prossimo anno e le trattative sulla programmazione del 2022.

Sepp Blatter ha in programma di candidarsi per un quinto mandato come presidente della Fifa. La FA lo sa ed è per questo che il suo piano è quello di portare avanti il cambiamento dall’interno.
L’anno prossimo, si spera di ottenere il suo vice-presidente David Gill – già membro del Comitato Esecutivo UEFA – al comitato esecutivo Fifa.

Dopo tutto, secondo il giudice etico della Fifa Hans-Joachim Eckert, Garcia ha scoperto che proprio l’offerta di 21 milioni di sterline in Inghilterra per la Coppa del Mondo 2018 è stata colpevole di infrangere le regole di offerta.
E non dimentichiamo che, di recente, nel 2010, la FA ha attaccato la BBC per un programma che di parlava presunta corruzione della Fifa.
Potrebbero Bernstein e, l’uomo che lo ha sostituito come  presidente della FA, Greg Dyke essere indignati con la Fifa se l’Inghilterra avesse vinto il mondiale? E sarebbero così ostili se l’assegnazione della Coppa del Mondo nel 2022 l’avessero vinto l’Australia o gli Stati Uniti, piuttosto che il Qatar? Quasi certamente no.

Simon Johnson, che ha guidato la candidatura dell’Inghilterra per il 2018, nega che siano state violate le regole di offerta della FIFA.

Considerato tutto questo, come potrebbe la FA rivendicare la superiorità morale?
Perché, per esempio, è stata l’offerta inglese per il 2018 criticata, quando era così ovviamente più aperta e trasparente di quello che ha fatto rispetto agli “altamente non cooperativi” russi, per esempio, i cui computer sono stati distrutti insieme ad eventuali potenziali catene di email ?
Come può l’Inghilterra essere ammonita per i 35 mila dollari di sponsorizzazione per una cena di gala della Caribbean Football Union, quando il Qatar se l’è cavata per una sponsorizzazione di 1,8 milioni di $ del Congresso CAF in Angola poco prima del voto del 2010?
Queste domande hanno lasciato la Fifa in evidente crisi, e la credibilità della sua indagine di riferimento – qualcosa che avrebbe dovuto ripristinare la fede e la fiducia in un’organizzazione tormentata – a brandelli.
La sua prossima mossa sarà interessante, ma il mondo del governo del calcio appare senza dubbio sempre più sotto pressione per pubblicare il rapporto completo di Garcia.
Tuttavia, grazie al “Programma di assistenza finanziaria” della Fifa – le centinaia di milioni di sterline che distribuisce alle confederazioni regionali e alle associazioni nazionali sotto forma di pagamenti per “sviluppo” – Blatter sa che ha un solido supporto in Africa, Asia e Sud America.

Michael Garcia, per le cui indagini ci sono voluti due anni, ha detto che il rapporto di Fifa “contiene numerose rappresentazioni materialmente incomplete ed erronee
Una fuga europea sarebbe semplicemente rappresentato come una mossa egoista dalla regione più ricca in questo sport.
Blatter non perderà il sonno per quello che il suo vecchio avversario Bernstein dice.
Voci venute fuori degli Stati Uniti, dicono che all’FBI sono pronti a portare avanti le proprie indagini su alti funzionari Fifa.
Per questo motivo la compagnia aerea con sede a Dubai, Emirates ha recentemente concluso il suo accordo di sponsorizzazione con Fifa, mentre in Corea del Sud, il gigante dell’elettronica Samsung prevede di seguire l’esempio. La continua perdita di sponsor, che generano miliardi di sterline per Fifa, piuttosto che le minacce degli ex presidenti FA, sono ciò che fanno davvero tremare Blatter.
Tre anni fa, quando era presidente FA, Bernstein ha fatto un appello solitario di rinviare l’incontrastata rielezione di Blatter a seguito di gravi accuse di corruzione che coinvolgono membri del comitato esecutivo Fifa, Mohamed bin Hammam e Jack Warner. La ribellione fallì e lasciò la FA più isolata che mai.

Ti potrebbe interessare

Tyson Fury tornerà sul ring dopo lo stop per doping…

Asier de la Iglesia, il primo professionista spagnolo con sclerosi multipla

Cliftonville, testa bassa durante l’inno inglese in finale di Coppa Irlandese

Barcellona: le 8 sconfitte scottanti al Camp Nou

Zola e le gare di punizioni con Maradona a Napoli…

Champions League: qual è la squadra con più finali?